Tư Vấn Ngân Hàng đông á – Đông Á là một trong những ngân hàng được khách hàng yêu thích bởi chất lượng dịch vụ uy tín. Hãy cập nhật giờ làm việc của Đông Á để thuận tiện cho mọi giao dịch với ngân hàng.

Ngân hàng TMCP Đông Á (DongA Bank) đã hoạt động hơn 30 năm, có tầm nhìn, mục đích và chiến lược hướng tới ngành bán lẻ, khẳng định vị thế là ngân hàng đi đầu trong việc phát triển các ứng dụng bán lẻ. các ngân hàng thương mại tại Việt Nam. Đến nay, DongA Bank đã triển khai các sản phẩm tài chính đa dạng nhằm mang đến nhiều dịch vụ cho khách hàng.

Tư Vấn Ngân Hàng đông á

Các giao dịch tài chính diễn ra thường xuyên tại các chi nhánh/phòng giao dịch DongA bank nên việc cập nhật giờ làm việc tại đây là điều mà khách hàng cần lưu ý. Từ đó có sự sắp xếp hợp lý về thời gian giao dịch để công việc thuận lợi hơn.

Cách Sao Kê Lương Đông Á Như Thế Nào?

Giờ làm việc hành chính của Ngân hàng Đông Á từ thứ 2 đến thứ 6 như sau:

DongA Bank khi mới thành lập chỉ làm việc từ sáng thứ 2 đến chiều thứ 6 và nghỉ 2 ngày cuối tuần. Nhưng do nhu cầu giao dịch tăng cao nên Ngân hàng Đông Á quyết định kéo dài thời gian làm việc vào sáng thứ Bảy từ 7h30 đến 11h30, nghỉ buổi chiều ở một số chi nhánh.

Tất cả các chi nhánh, phòng giao dịch của Ngân hàng Đông Á sẽ nghỉ làm việc vào chiều thứ Bảy, Chủ nhật, các ngày Lễ, Tết. Khách hàng lưu ý thông tin giờ làm việc hành chính để tránh mất thời gian khi giao dịch tại các chi nhánh, điểm giao dịch của ngân hàng Đông Á.

Tuy nhiên, đối với các giao dịch kéo dài, khách hàng phải đến trước 10h (sáng) hoặc 15h (chiều) để đảm bảo giao dịch được hoàn tất.

Đa TiỆn Ích Khi Tham Gia BẢo HiỂm NhÂn ThỌ Qua NgÂn HÀng

Mọi thông tin về giờ làm việc của các chi nhánh/phòng giao dịch Ngân hàng Đông Á, khách hàng có thể liên hệ qua hotline hoặc email để được nhân viên CSKH tư vấn và hỗ trợ tốt nhất.

Hi vọng bài viết này đã giải đáp hết những thắc mắc của bạn về giờ làm việc ngân hàng Đông Á để bạn nắm rõ về giờ làm việc và có những giao dịch thuận lợi.

Cập nhật giờ làm việc mới nhất của Ngân hàng ACB Ngân hàng TPBank giờ làm việc như thế nào? Giờ làm việc của các ngân hàng tại Việt Nam

MỞ TÀI KHOẢN TƯ VẤN MIỄN PHÍ Kết nối đúng khách hàng có nhu cầu Theo cáo trạng, từ năm 2007 đến 2014, DAB đã cho Công ty CP Đầu tư và Du lịch An Phát, Công ty TNHH Star Hair, Công ty CP Đầu tư xây dựng và thương mại Tràng An vay một khoản lớn. số tiền Hiện còn số dư hơn 184 tỷ đồng chưa có khả năng thu hồi.

Scb đồng Hành Cùng “ngày Hội Tuyển Dụng Ngân Hàng

Vào thời điểm đó, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Nghị quyết số. Quyết định 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của NHNN về việc ban hành Quy chế về chủ thể hạn mức cấp tín dụng của tổ chức tín dụng đối với khách hàng; Nghị định số Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm.

Tuy nhiên, DAB chi nhánh Hà Nội không đảm bảo thực hiện thủ tục thế chấp, đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định của pháp luật. DAB và Công ty An Phát đã công chứng hợp đồng và lập biên bản giao dịch một cách an toàn nhưng đã được miễn trừ trước khi thực hiện các thủ tục này.

Tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất của Công ty An Phát nhưng không có nghị quyết của đại hội đồng cổ đông dẫn đến việc ký kết và thực hiện hợp đồng vay trái pháp luật, không có giá trị thực hiện.

Cơ quan công tố xác định, các cán bộ, Ban giám đốc DAB chi nhánh Hà Nội gồm: Trần Phương Bình và Nguyễn Thị Kim Xuyến đã vi phạm điều kiện cấp tín dụng khi cho Công ty An Phát vay vốn không có tài sản đảm bảo.

Bidv Nhận Cú đúp Giải Thưởng Từ Tạp Chí Global Banking And Finance

Hơn nữa, số tiền đã thanh toán của các hợp đồng này đã không được sử dụng đúng mục đích, chủ yếu dùng để trả gốc và lãi các khoản vay của Công ty An Phát cho DAB.

Bị cáo Nguyễn Minh Hoàng – trưởng phòng tín dụng DAB chi nhánh Hà Nội thừa nhận bị cáo có nhận 2 hồ sơ vay của công ty An Phát. Lúc đó bị cáo làm thực tập sinh, chưa có kinh nghiệm, bị cáo làm nhiệm vụ. Cấp trên yêu cầu bị cáo làm như vậy. Bị cáo cho rằng toàn bộ chi nhánh chịu áp lực từ bà. Nguyễn Thị Kim Xuyến, Phó Tổng Giám đốc DAB.

Tương tự, bị cáo Nguyễn Thị Phương, cán bộ tín dụng khai nhận, từ giữa năm 2008, bị cáo được Công ty An Phát làm hồ sơ vay với số tiền giải ngân 120 tỷ đồng.

Lời khai của bị cáo Phương cho thấy bị cáo nhận hồ sơ từ bị cáo Phan Thùy Mai – nguyên Giám đốc Công ty An Phát, nhưng thực tế hồ sơ đều được chuyển lên phòng giám đốc và trưởng bộ phận. Bị cáo thừa nhận hợp đồng được ký vào tháng 2/2009 nhưng hợp đồng tài sản sau đó mới được công chứng (ngày 20/3/2009).

Luật Đông Á

“Chưa nói đến số tiền có đúng hợp đồng hay không mà sai thủ tục?”. Tổng thống nói. Bị cáo Phương trả lời, lúc giải ngân chưa ký hợp đồng vay nhưng bị cáo có văn bản đồng ý của ông Phương. Trần Phương Bình kẻ “ra sớm, về sau”. Bị cáo không biết việc này là vi phạm pháp luật. Bị cáo làm theo chỉ đạo của cấp trên.

“Bị cáo không được hưởng lợi từ khoản vay đề xuất cho Công ty An Phát. Bị cáo cảm thấy rất có lỗi vì không có kiến ​​thức chuyên môn”, bị cáo Phương nói.

Cũng tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh khai nhận, làm việc tại DAB từ năm 2002, với chức vụ trưởng phòng tín dụng doanh nghiệp thuộc DAB chi nhánh Hà Nội. Khi phân công nhiệm vụ, bị cáo có trách nhiệm xem xét các báo cáo do cán bộ tín dụng cung cấp, trình cấp trên theo thẩm quyền phê duyệt.

Bị cáo cho rằng hồ sơ của công ty phù hợp với khoản vay nhưng bị cáo thừa nhận không kiểm tra hết và không phát hiện giao dịch công chứng nào không đúng quy định. Bị cáo cũng thừa nhận không thấy việc Công ty An Phát sử dụng 14,5 tỷ đồng/53 tỷ đồng vay để trả nợ cho bị cáo Phan Thùy Mai.

Quảng Nam: Hàng Loạt Khách Hàng Tố Cáo Bị Nhân Viên Ngân Hàng Đông Á “vẽ” Ra Nhiều Loại Phí Vô Lý, “ép” Mua Bảo Hiểm Khi Vay Vốn? Biểu Hiện Vi Phạm Các Quy định Của Luật Phòng Chống Tham Nhũng!

Trả lời trước hội đồng xét xử, bị cáo Ngọc Anh thừa nhận, thời điểm đó bị cáo là người làm việc thiếu chuyên nghiệp, cùng với các khách hàng của Công ty An Phát được cấp trên chỉ đạo làm hồ sơ vay vốn nhanh, sớm. Qua những gì công ty cung cấp, bị cáo hiểu rằng mình làm đúng quy trình nghiệp vụ ngân hàng, nhưng sau khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo nhận thấy nếu được làm lại thì lẽ ra mình phải cẩn thận hơn, am hiểu pháp luật hơn. pháp luật trên làm cho nó hoàn hảo hơn.

Sau phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát đã luận tội và đề nghị mức án. Theo cơ quan công tố, các bị cáo Trần Phương Bình (nguyên giám đốc DAB) và Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên phó tổng giám đốc DAB) phải chịu trách nhiệm chính trong việc phê duyệt cho vay trái quy định tại chi nhánh DAB. . Kết quả, DAB lỗ hơn 184 tỷ đồng.

Vì vậy, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Phương Bình 14-15 năm tù và Nguyễn Thị Kim Xuyến 14-15 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay ngân hàng. Cùng tội danh, 8 bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 2 năm tù đến 9 năm tù.

Về phần dân sự, VKS đề nghị tuyên Công ty An Phát phải trả cho DAB 108 tỷ đồng. Các bị cáo phải liên đới nộp 76 tỷ đồng. Đồng thời, Viện kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử trả lại 123 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty An Phát.

Thông Báo Tuyển Sinh Đại Học Chính Quy Năm 2022 Của Đại Học Đông Á Đà Nẵng

Đối với nhân viên tín dụng, hãy làm điều này